Le "Vif-l'Express" s'angoisse : et si Rome faisait de Mgr Léonard le nouveau Primat de Belgique ?

Cette semaine, la rédaction du Vif-l'Express s'angoisse. En couverture, une photo de l'évêque de Namur et un grand titre : Favori à la succession du Cardinal Danneels, Mgr Léonard va-t-il casser l'église belge ? A l'intérieur, six pages pour expliquer "comment il prépare l'église des réacs". On en frémit.

Puis, à la lecture du dossier, on sourit devant une propagande aussi grossière visant à préparer une levée de boucliers contre Mgr Léonard. Une levée de boucliers venant bien sûr de gens qui ne vont pas à la messe et ne sont pas catholiques. Voici donc, par exemple, Anne Morelli à la rescousse des "progressistes" de l'Eglise. Anticléricale farouche (dixit le journaliste), ce professeur à l'ULB affiche sur sa voiture un autocollant "Ni Dieu ni maître" et faisait partie du comité qui accueillait Pierre Carette, terroriste des Cellules Communistes Combattantes (CCC), à sa sortie de prison en 2003. Une personnalité de choix pour parler de l'Eglise catholique ! Et cette virago révolutionnaire de couvrir de louanges le Cardinal Danneels, "parfaitement en phase avec les voix les plus libérales de l'Eglise belge" et de s'inquiéter : "son départ risque de changer la donne". Après une telle mise en garde, le journaliste interroge Frédéric Antoine, rédacteur en chef du mensuel "chrétien" L'Appel, très versé à gauche. Et ce brave homme de déclarer que l'arrivée de Mgr Léonard à la tête du diocèse de Namur en 1991 était un tournant car, tenez-vous bien, il s'agissait d'un évêque "qui concevait sa mission comme la stricte application au niveau local de la position du Vatican". Quoi ? Comment ? Un évêque voudrait suivre les recommandations doctrinales du Vatican plutôt que d'en faire à sa tête ? Mais comment est-ce possible ?

Tout le reste est à l'avenant. L'équipe de grands reporters (ils s'y sont mis à trois pour écrire ces six pages) à qui l'on doit ce fin travail journalistique découvre l'incroyable : il y aurait un intérêt pour un retour à une liturgie traditionnelle. Certains, le croiriez-vous, remettent les processions à l'honneur, ou communient avec l'hostie déposée sur la langue , plutôt que dans les mains. Tout cela dénoncé sous un titre évocateur : "La tentation du repli identitaire", avec pour illustration une photo de gens récitant à genoux le chapelet, photo prise lors de la Journée pour la Vie de juillet 2006 co-organisée par le Collectif "Papa, Maman et Moi" et Belgique et Chrétienté.

Plus grave encore, pour nos fins limiers de la grande presse subsidiée, le compte-rendu d'une réunion diocésaine de prêtres. Avec d'un côté, les anciens, volontiers blagueurs et habillés comme Monsieur Tout-le-monde, et en face d'eux, les plus jeunes prêtres, presque tous portant le col romain, beaucoup scandalisés par la liberté de parole de leurs aînés. Et l'abbé Eric de Beukelaer, porte-parole des évêques de Belgique et professeur au séminaire de Louvain-la-Neuve, de terminer par une confidence. Ses étudiants, c'est-à-dire les futurs prêtres, sont nombreux à juger l'Eglise de Belgique trop molle. "Il faut être plus ferme !" lui disent-ils régulièrement.

Le lobby rose n'a pas imposé sa loi : non-lieu pour Mgr Léonard

La chambre du conseil de Namur (Belgique) a prononcé mercredi un non-lieu dans le dossier relatif aux propos tenus par Mgr Léonard, évêque de Namur, et reproduits dans l’hebdomadaire Télémoustique. Le prélat y parlait d’« anormalité » à propos de l’homosexualité -  et face à l’indignation des associations d'homosexuels, il précisa, se basant sur l’enregistrement de ses propos, que jamais il n’avait prononcé le mot d’« anormal » à propos des personnes, son jugement visant le comportement et non les personnes. La chambre du conseil a estimé que de tels propos étaient effectivement de nature à blesser la communauté homosexuelle, mais a constaté que nulle part l’évêque n’incitait qui que ce soit à discriminer sur cette base.