Acte de christianophobie à Verviers

L'affaire n'a pas fait grand bruit. Elle ne concerne ni une synagogue ni une mosquée. Rien qu'une église catholique...

La paroisse Saint-Lambert, située au n°80 de la rue du Collège en plein centre de Verviers, en Belgique, datant de la première moitié du XVIIIe siècle, et reconnu au patrimoine architectural de la région wallonne, a été la cible de vandales. Le 15 décembre dernier, vers 15 heures, les responsables ont constaté la présence de déchets en tout genre dans le porche d'entrée. Et ce n'était qu'un début. À l'intérieur, un véritable spectacle de désolation : bénitiers remplis de limonade et d'allumette, par terre un liquide collant avait été répandu... «Nous avons même retrouvé dans la crèche quatre bouteilles vides de vodka orange», soupirait le sacristain Lucien Bouveroux.

La guirlande électrique de la même crèche, installée la veille des faits, avait été arrachée. Une statue, oeuvre de l'artiste verviétois Hiram, avait elle aussi subi les affres des vandales qui se sont également attaqués à l'orgue électrique. «Son revêtement protecteur gisait sur le sol et plusieurs touches du clavier ont été endommagées. Il faudra le passage d'un spécialiste pour réparer les dégâts», explique notre interlocuteur. Les vandales sont montés sur le maître-autel et y ont arraché le crucifix en bois, pièce d'époque, qui a été retrouvé, brisé en deux, le Christ ayant de plus, un bras arraché.

L'édifice a été fermé l'espace de trois jours pour permettre aux bonnes âmes de remettre en état la Chapelle Saint-Lambert afin que celle-ci puisse accueillir l'office religieux du 24 décembre à minuit.

Des femmes veulent promouvoir la polygamie pour accélérer l'islamisation

Une association de femmes américaines, musulmanes ou converties, vient de voir le jour. Ses membres, qui refusent toute union avec des non-musulmans, entendent promouvoir la polygamie pour accélérer l’islamisation.

Dans une contribution publiée par un site islamiste, le « penseur islamiste » égyptien, Hamdi Chafik, se félicite de l’initiative lancée récemment par plus de 900 femmes américaines, musulmanes ou converties, consistant à fonder une association dans l’objectif de promouvoir « la culture de la polygamie ».

Chafik estime en effet que le nombre des musulmans a dépassé les 10 millions d’habitants aux Etats-Unis. Et d’ajouter qu’en Occident (USA et Europe), les femmes constituent 80% des convertis à l’islam. Mais comme elles refusent d’épouser des non-musulmans, elles ont fondé leur association pour promouvoir la polygamie. Rencontrée par Hamdi Chafik, l’une des membres de cette association affirme qu’« elle refuse toute alliance avec un homme qui n’applique pas la polygamie », et qu’« elle encouragera son époux à se marier avec trois autres sœurs ». Elle s’engage à « coopérer avec celles-ci pour rendre le mari heureux ».

source : mediarabe.info

Pour Noël, une école catholique avait prévu des repas halal...

Cela se passe aux Pays-Bas :

"C’était pour des "raisons pratiques" que l’école catholique avait opté pour un repas de Noël halal pour tous, explique sa direction. Car "rien n’interdit aux catholiques de manger de la viande halal, alors que l’inverse est vrai pour les musulmans". Raisonnement confondant de stupidité. Rien n’interdit non plus aux catholiques de porter la burqa, alors pourquoi ne pas en généraliser l’usage ?"

La suite ici.

Face à l'islamisation, seule la fermeté est payante

Lu sur Daoudal Hebdo :

"Ce qui frappe, dans les réactions au référendum suisse sur les minarets, dans le monde, c’est… qu’il n’y a pas eu de réactions. Il y a certes eu quelques propos virulents émanant de telle ou telle organisation islamique, mais les réactions des Etats musulmans ont été inaudibles, parce qu’elles étaient la plupart du temps inexistantes. [...] Ceci est fort intéressant, surtout quand on se souvient des violentes manifestations contre les caricatures de Mahomet (manifestations qui dans ces pays sont suscitées ou encouragées par les gouvernements), des boycotts, des déclarations incendiaires.

On a ici une fois de plus la preuve que lorsqu’on agit fermement vis-à-vis de l’islam, on tient l’islam en respect.L’islam ne connaît que les rapports de force. Lorsque l’adversaire manifeste simplement qu’il existe tel qu’il est, dans son identité propre, le musulman le respecte. Du moins pour un temps, en attendant de trouver le point faible et de reprendre l’offensive. Les Suisses ont marqué un grand coup avec leur référendum. Le gouvernement suisse peut répéter sur tous les tons qu’il n’était pas contre l’islam, mais seulement contre les minarets, personne n’est dupe. Le minaret est le symbole de l’islam conquérant, de l’islam politique, or ce n’est pas le minaret qui est conquérant et politique, c’est l’islam.
Les islamologues (les vrais), et aussi les chrétiens des pays majoritairement musulmans, savent cela depuis toujours.

On remarquera ensuite que le seul gouvernement d’un pays musulman qui ait vraiment élevé la voix, de façon réellement virulente a été le gouvernement turc. Le gouvernement théoriquement laïque d’un pays qui veut entrer dans l’Union européenne. Et là, le gouvernement turc se trouvait en effet au diapason des « valeurs » européennes, au nom desquelles (tolérance, «vivre-ensemble», ouverture, diversité, métissage…) on doit accueillir l’islam, et même le favoriser, puisque c’est une religion qui ne dispose pas comme le christianisme de lieux de culte légués par l’histoire. Car c’est en Europe que le résultat du référendum a été l’objet de condamnations, de la part de l’intelligentsia, et du Conseil de l’Europe. Au nom des «droits de l’homme». Car c’est au nom des droits de l’homme qu’on doit construire des minarets, tandis qu’au nom des droits de l’homme on n’a rien à dire sur les persécutions contre les chrétiens dans les pays gouvernés par les musulmans (Soudan, Egypte, Irak, Pakistan, etc.) ou par les communistes (Vietnam, Laos, Chine, Cuba)."

Christianophobie et islamisation

Lu dans Présent :

Cachez la croix, affichez le hijab et supprimez l’arbre de Noël

Conducteur de tramway à Amsterdam, il s’appelle Ezzat Aziz. Il est copte. Et c’est la deuxième fois qu’il est suspendu par ses employeurs, la GVB, la société des transports d’Amsterdam. Parce qu’il fait mal son travail ? Tout au contraire. Ezzat Aziz est un employé modèle à qui on ne peut rien reprocher quant à son travail. Alors ? Alors il a été suspendu parce qu’il porte une chaine avec une croix !

Interrogés, les responsables de la GVB expliquent que leurs employés ne doivent porter aucun bijou, de quelque sorte que ce soit, avec leur uniforme. Soit. Mais le problème, c’est que la même GVB autorise ses employées musulmanes à porter le hijab, le voile islamique. Avec leur uniforme… Inutile de dire que Ezzat Aziz a porté plainte pour discrimination. En rappelant qu’il portait sa chaîne et sa croix depuis 1998 sans que, jusqu’en ce début de l’année 2009, les dhimmis lui interdisent de le faire.

Toujours à Amsterdam, c’est une autre affaire qui traduit bien l’état de dhimmitisation dans lequel est plongée l’Europe (ah, comme on se sent suisse ces temps derniers…). Le collège De Haagsche Hogeschool n’a, pour la première fois de son histoire, pas commandé de sapin de Noël cette année. Manque de crédits ? Non. La raison officielle est qu’il ne faut pas provoquer les musulmans dans un établissement qui compte 30 % d’élèves et 12 % de professeurs issus de l’immigration turque et marocaine. La majorité des élèves ne sont pas – pas encore… – musulmans ? La direction du collège n’en a cure : « Le sapin de Noël est trop étroitement lié à la tradition chrétienne [ce qui, de surcroit, n’est pas exact, mais passons]. »

Les Hollandais de souche du collège ont décidé de ne pas se laisser faire. Et l’un d’eux dénonce la dictature « d’une poignée de bons à riens religieux qui se sentent insultés par un arbre avec des guirlandes et des boules de Noël ».

Dans le même temps, Geert Wilders (droite populiste), Rita Verdonk, ancienne ministre de l’Intégration, et le SGP (parti de chrétiens orthodoxes membre de la coalition au pouvoir), se mobilisent contre la prolifération des mosquées et des minarets (il y en a plus d’une centaine en Hollande !). Dans la ligne de mire, la Westermosk, une gigantesque mosquée de style ottoman (à Amsterdam !) qui sera le plus grand monument de la ville. Et le maire de gauche d’Amsterdam, Job Cohen, lui, continue à distribuer des subventions à pleine main aux mosquées et aux associations religieuses musulmanes.

Inutile de dire que le référendum suisse sur les minarets a boosté tous ceux qui, aux Pays-Bas, ont commencé, grâce à Geert Wilders qui est député au parlement néerlandais, à mesurer l’état de dhimmitude avancée (c’est presque aussi grave qu’en Grande-Bretagne) dans lequel le pays est plongé. Nombre d’entre eux ont notamment décidé, par solidarité avec Ezzaz Aziz, de porter des croix apparentes par-dessus leurs vêtements. C’est une bonne initiative. Par ce signe, tu vaincras !

ALAIN SANDERS

Article extrait du n° 6990
du Mercredi 16 décembre 2009

La preuve que les minarets sont bien destinés à l'appel à la prière

La mosquée Fatih de Beringen a demandé l’autorisation aux autorités locales de lancer l’appel à la prière avec des haut-parleurs fixés sur les minarets. Cette requête a déjà été acceptée par la ville de Genk, où cette pratique existe depuis plusieurs années.

Il y a deux semaines, les citoyens suisses s’étaient prononcés à 57% pour une interdiction des minarets. Selon une enquête, plus de 6 Flamands sur 10 abonderaient en ce sens. La mosquée Fatih à Beringen est l’un des rares lieux de culte islamique en Belgique munie de minarets.

Le président de la mosquée Yilmaz Centurk a confirmé que la requête avait bel et bien été introduite. Quant aux autorités communales de Beringen, elles se penchent actuellement sur la demande.

« J’espère que le collège échevinal pourra rendre sa décision de manière collégiale cette semaine. Jusque-là, j’aimerais ne plus faire de déclaration, bien que vous vous doutiez de ma position », a commenté Selahattin Koçak, échevin (adjoint au maire) d’origine turque à Beringen.

source : 7sur7

Les laïcistes préfèrent le minaret au crucifix

Dans une "carte blanche" publiée aujourd'hui par le journal "Le Soir", Pierre Galand, président du Centre d'action laïque (accessoirement ancien sénateur socialiste et co-fondateur d'Oxfam en Belgique), prend publiquement position contre les crucifix et pour les minarets. De la laïcité à la dhimmitude, il n'y a qu'un pas...

La liberté religieuse vue de Turquie

Le site Compass direct news, spécialisé dans les persécutions anti-chrétiennes, mentionne les résultats d'un sondage effectué en Turquie dans le cadre d'une enquête réalisée dans 43 pays commandité par un groupe universitaire, le programme international Social survey (1). Celui-ci a été mené par deux professeurs de l'université Sabanci Ali Çarkoglu et Ersin Kalaycioglu. 59% des personnes interrogées disent que des non-musulmans ne devraient pas être autorisés à tenir des réunions publiques et 54% disent que les non-musulmans ne devraient pas être autorisés à publier des écrits sur leur foi. D'autre part, 40% des sondés affirment avoir une vision négative ou très négative des chrétiens, tandis que 20% ont une vision positive ou très positive des chrétiens. Les données ont été récoltées en 2008. L'ensemble des études de cette enquête sera publié en 2010.

Source: Compass direct news

Oui, les Suisses ont eu raison d'interdire les minarets

Anne-Marie Delcambre écrit dans Valeurs Actuelles :

"rappelons-le, les Suisses n’ont pas voté pour l’interdiction des mosquées, ni pour l’interdiction de l’islam. Ils ont uniquement voté pour la “discrétion” de l’islam. Des mosquées, oui, mais sans minarets. Mais où est donc le problème? Si le minaret n’est qu’un élément architectural de pure décoration et superflu, alors pourquoi cette levée de boucliers dans tout le monde musulman? Seulement, pour l’islamologue que je suis comme pour les savants de l’islam, le minaret est tout autre chose qu’un simple ajout dans l’architecture de la mosquée. C’est la manifestation visible et triomphante de l’islam, religion qui estime être la dernière et la seule vraie religion [...]. Et ce n’est pas un hasard si, dans le droit musulman (fiqh) (qui est la jurisprudence de la loi islamique – charia), il est interdit que les églises dépassent en hauteur les mosquées. Elles doivent rester modestes et discrètes.

Alors, c’est vrai, les Suisses n’ont pas raisonné en islamologues mais ils ont obéi au bon sens et exprimé ce qu’ils ressentaient. Pour ces tenants de la modération, de la retenue et du calme, ce qui est refusé, c’est une manifestation trop visible, trop triomphaliste de l’islam. En fait, ce vote traduit, de leur part, le refus de tout signe qui tend à rompre l’uniformité qu’ils jugent être de bon goût, surtout si ce signe appartient à une culture qui n’est pas la leur. [...]

Le véritable raz de marée provoqué par ce vote suisse montre que, d’une certaine façon, toutes les digues de protection soigneusement érigées par les élites pour faire accepter une visibilité toujours plus grande d’une religion qui n’est pourtant pas encore la religion majoritaire, tous ces barrages ont volé en éclats. Le ras-le-bol ressenti par beaucoup de nonmusulmans nourris de laïcité et habitués aux luttes contre le pouvoir des religions, devant une islamisation croissante, s’est exprimé massivement dans ce vote.

Et, paradoxalement,ce peuple suisse,tranquille, ne cherchant pas à faire parler de lui, restera dans l’Histoire comme celui qui a osé dire halte à la progression des revendications islamiques ou islamistes, jamais freinées par des dirigeants frileux et insensibles à la résistance de ceux qui sont avides de stricte laïcité républicaine. Et puis, oser critiquer ce vote qui s’est déroulé selon la procédure régulière des votations, c’est critiquer le choix d’un peuple souverain. C’est penser que ce choix populaire n’est respectable que lorsqu’il va dans le sens exigé par les élites. C’est donc manifester le plus profond mépris pour la volonté du peuple. En d’autres termes, c’est imposer un vote politiquement correct et mettre, en quelque sorte, la démocratie sous tutelle.

Le sapin de Noël, référence trop chrétienne pour une université des Pays-Bas !

A la Haye, l’université Haagsche Hogeschool College n’érigera pas de sapin de Noël cette année. Selon la direction, le sapin est trop étroitement lié au Christianisme.

Traditionnellement, un sapin de Noël de plusieurs mètres de haut était installé dans le hall principal de l’université. Cette année, il n’y aura que des guirlandes et des illuminations. La direction veut mettre l’accent sur « le caractère international et la diversité au sein de l’école » et a opté pour une solution « chaleur et lumière » qui peut être appréciée par chacun à sa façon.

L’université compte 20 000 étudiants, dont 30% sont d’origine immigrée, ainsi que 12% du corps enseignant. De nombreux étudiants ont exprimé leur colère sur internet après cette décision. « Parce que certains se sentiraient offensés, tous les autres étudiants doivent en pâtir » se plaint un étudiant.

Source : nisnews (anglais)