Acte de christianophobie à Verviers

L'affaire n'a pas fait grand bruit. Elle ne concerne ni une synagogue ni une mosquée. Rien qu'une église catholique...

La paroisse Saint-Lambert, située au n°80 de la rue du Collège en plein centre de Verviers, en Belgique, datant de la première moitié du XVIIIe siècle, et reconnu au patrimoine architectural de la région wallonne, a été la cible de vandales. Le 15 décembre dernier, vers 15 heures, les responsables ont constaté la présence de déchets en tout genre dans le porche d'entrée. Et ce n'était qu'un début. À l'intérieur, un véritable spectacle de désolation : bénitiers remplis de limonade et d'allumette, par terre un liquide collant avait été répandu... «Nous avons même retrouvé dans la crèche quatre bouteilles vides de vodka orange», soupirait le sacristain Lucien Bouveroux.

La guirlande électrique de la même crèche, installée la veille des faits, avait été arrachée. Une statue, oeuvre de l'artiste verviétois Hiram, avait elle aussi subi les affres des vandales qui se sont également attaqués à l'orgue électrique. «Son revêtement protecteur gisait sur le sol et plusieurs touches du clavier ont été endommagées. Il faudra le passage d'un spécialiste pour réparer les dégâts», explique notre interlocuteur. Les vandales sont montés sur le maître-autel et y ont arraché le crucifix en bois, pièce d'époque, qui a été retrouvé, brisé en deux, le Christ ayant de plus, un bras arraché.

L'édifice a été fermé l'espace de trois jours pour permettre aux bonnes âmes de remettre en état la Chapelle Saint-Lambert afin que celle-ci puisse accueillir l'office religieux du 24 décembre à minuit.

Face à l'islamisation, seule la fermeté est payante

Lu sur Daoudal Hebdo :

"Ce qui frappe, dans les réactions au référendum suisse sur les minarets, dans le monde, c’est… qu’il n’y a pas eu de réactions. Il y a certes eu quelques propos virulents émanant de telle ou telle organisation islamique, mais les réactions des Etats musulmans ont été inaudibles, parce qu’elles étaient la plupart du temps inexistantes. [...] Ceci est fort intéressant, surtout quand on se souvient des violentes manifestations contre les caricatures de Mahomet (manifestations qui dans ces pays sont suscitées ou encouragées par les gouvernements), des boycotts, des déclarations incendiaires.

On a ici une fois de plus la preuve que lorsqu’on agit fermement vis-à-vis de l’islam, on tient l’islam en respect.L’islam ne connaît que les rapports de force. Lorsque l’adversaire manifeste simplement qu’il existe tel qu’il est, dans son identité propre, le musulman le respecte. Du moins pour un temps, en attendant de trouver le point faible et de reprendre l’offensive. Les Suisses ont marqué un grand coup avec leur référendum. Le gouvernement suisse peut répéter sur tous les tons qu’il n’était pas contre l’islam, mais seulement contre les minarets, personne n’est dupe. Le minaret est le symbole de l’islam conquérant, de l’islam politique, or ce n’est pas le minaret qui est conquérant et politique, c’est l’islam.
Les islamologues (les vrais), et aussi les chrétiens des pays majoritairement musulmans, savent cela depuis toujours.

On remarquera ensuite que le seul gouvernement d’un pays musulman qui ait vraiment élevé la voix, de façon réellement virulente a été le gouvernement turc. Le gouvernement théoriquement laïque d’un pays qui veut entrer dans l’Union européenne. Et là, le gouvernement turc se trouvait en effet au diapason des « valeurs » européennes, au nom desquelles (tolérance, «vivre-ensemble», ouverture, diversité, métissage…) on doit accueillir l’islam, et même le favoriser, puisque c’est une religion qui ne dispose pas comme le christianisme de lieux de culte légués par l’histoire. Car c’est en Europe que le résultat du référendum a été l’objet de condamnations, de la part de l’intelligentsia, et du Conseil de l’Europe. Au nom des «droits de l’homme». Car c’est au nom des droits de l’homme qu’on doit construire des minarets, tandis qu’au nom des droits de l’homme on n’a rien à dire sur les persécutions contre les chrétiens dans les pays gouvernés par les musulmans (Soudan, Egypte, Irak, Pakistan, etc.) ou par les communistes (Vietnam, Laos, Chine, Cuba)."

La preuve que les minarets sont bien destinés à l'appel à la prière

La mosquée Fatih de Beringen a demandé l’autorisation aux autorités locales de lancer l’appel à la prière avec des haut-parleurs fixés sur les minarets. Cette requête a déjà été acceptée par la ville de Genk, où cette pratique existe depuis plusieurs années.

Il y a deux semaines, les citoyens suisses s’étaient prononcés à 57% pour une interdiction des minarets. Selon une enquête, plus de 6 Flamands sur 10 abonderaient en ce sens. La mosquée Fatih à Beringen est l’un des rares lieux de culte islamique en Belgique munie de minarets.

Le président de la mosquée Yilmaz Centurk a confirmé que la requête avait bel et bien été introduite. Quant aux autorités communales de Beringen, elles se penchent actuellement sur la demande.

« J’espère que le collège échevinal pourra rendre sa décision de manière collégiale cette semaine. Jusque-là, j’aimerais ne plus faire de déclaration, bien que vous vous doutiez de ma position », a commenté Selahattin Koçak, échevin (adjoint au maire) d’origine turque à Beringen.

source : 7sur7

Tous présents à la marche pro-vie du 17 janvier à Paris

GRANDE MARCHE POUR LA VIE 2010 à Paris, le 17 janvier 2010 :

Le Collectif "Papa, Maman et Moi", Belgique et Chrétienté, Jeunes Pour la Vie et Pro Vita s'associent pour organiser un car qui partira de Bruxelles (départ à 9h15 du parking de la Basilique de Koekelberg). Réservation obligatoire.

L'aller-retour est fixé à 15 euros par personne à verser au cpte 001-2322584-92 du Collectif "Papa, Maman et Moi" avec la mention "car 17 janvier" (infos : 02.503.55.21 / 0485.89.87.08, [e-mail] )
Vous ne pouvez venir à Paris ce jour-là mais vous voulez participer aux frais d'organisation de ce car belge ? Tout don est le bienvenu au cpte 001-2322584-92 du Collectif ¨Papa, Maman et Moi" avec la mention "soutien au car 17 janvier" et permettra d'aider la venue de familles nombreuses.

Les laïcistes préfèrent le minaret au crucifix

Dans une "carte blanche" publiée aujourd'hui par le journal "Le Soir", Pierre Galand, président du Centre d'action laïque (accessoirement ancien sénateur socialiste et co-fondateur d'Oxfam en Belgique), prend publiquement position contre les crucifix et pour les minarets. De la laïcité à la dhimmitude, il n'y a qu'un pas...

Le journal "Le Soir" n'aime pas le peuple !

Le résultat du référendum suisse visant à l'interdiction des minarets est un excellent révélateur, dans toute l'Europe, de cette détestation qu'ont les journalistes pour le pays réel. Hier, Hugues Dorzée, journaliste au quotidien belge "Le Soir", publiait un éditorial ô combien significatif. Morceau choisi : "Or, le "peuple" n'a pas toujours raison. Et si on l'écoutait, il y a fort à parier que le "peuple" réhabiliterait la peine de mort, renoncerait à l'Europe ou mettrait fin à l'immigration."

Curieux, tout de même : ces mêmes journalistes qui n'ont habituellement que le mot "démocratie" à la bouche se retrouvent, en bons vassaux du pays légal, prêts à museler le pays réel...

Des militants pro-vie belges rejoindront la marche d'Amsterdam

Marche pour la Vie à Amsterdam

Date : du 12/12/2009 - 10h45 au 12/12/2009 - 21h00

Lieu : Amsterdam

Bus Marche pour la Vie Amsterdam (50 places)
Départ: Basilique de Koekelberg (Bxl), 10h45
Retour prévu à 21h
Prix : 10 euro (aller + retour)
Contact: [e-mail] [e-mail] ou 02.649.08.79
Inscription: versement sur 088-2142578-37 avec mention nom, prénom + Amsterdam
Organisé par l'asbl Jeunes pour la Vie (www.jeunespourlavie.org)

Est-ce que l'Eglise donne ses recommandations lors de la désignation du rédacteur en chef du "Soir" ?

Aujourd'hui, Béatrice Delvaux, rédactrice en chef du journal "Le Soir" (peu connu pour ses sympathies à l'égard des valeurs catholiques), publie un édito à propos de la succession du Cardinal Danneels, primat de l'Eglise catholique de Belgique.

Et voilà Madame Delvaux, athée militante, qui réclame du Pape qu'il désigne un nouvel archevêque de Malines-Bruxelles qui fasse "du Danneels, sans Danneels", c'est-à-dire qui ne fasse pas appel "aux valeurs traditionnelles", "à la façon des églises espagnole ou italienne" qui feraient preuve "d'un traditionalisme religieux prosélyte" qui dérange notre journaliste militante.

Curieusement, lors du débat sur le dernier référendum suisse, la rédactrice en chef du "Soir" n'était pas du côté des opposants au prosélytisme musulman incarné par les minarets.

Serait-ce donc une confirmation que c'est la seule religion catholique qui dérange Madame Delvaux ?

Conseillons à celle-ci de s'occuper de ce qui la regarde et d'essayer de faire de l'information objective plutôt que du lobbying épiscopal teinté de christianophobie prosélyte.

Herman Van Rompuy ne défendra pas les valeurs catholiques

Depuis la nomination d'Herman Van Rompuy à la présidence du Conseil de l'Union Européenne, on peut lire à différents endroits et notamment sur internet des propos qui laisseraient à penser que l'ex-Premier ministre belge est un défenseur des valeurs catholiques.

Certes M. Van Rompuy est connu en Belgique comme un homme politique qui a toujours voulu préserver un temps minimum pour une vie familiale ainsi que pour une vie intérieure. Et il est assez rare, aujourd'hui, qu'un homme politique de ce niveau participe régulièrement à des retraites spirituelles, ce qui est pourtant son cas.

Mais que ceci ne trompe pas l'opinion publique sur les valeurs que M. Van Rompuy cherche à défendre dans l'exercice d'un mandat.

Le jeudi 12 novembre 2009, en soirée, soit quelques jours avant sa nomination à la présidence du Conseil de l'UE, c'est devant une assemblée du groupe Bilderberg, puissante officine mondialiste agissant dans l'ombre, que M. Herman Van Rompuy présentait sa vision de l'Europe. Voilà déjà une information non négligeable lorsqu'on connaît les positions du groupe Bilderberg.

Mais, de façon plus précise, nous pouvons nous reporter aux votes de M. Van Rompuy lors de dossiers épineux pour en savoir plus sur les convictions qu'il défend ou non en politique. Et force est de constater que les défenseurs de la Famille n'ont pu compter sur M. Van Rompuy ni lors du vote sur le mariage homosexuel, ni lors de celui sur l'homoparentalité. Ainsi, le 30 janvier 2003, le parlement belge légalise le mariage homosexuel. Herman Van Rompuy s'était contenté de s'abstenir lors du vote, tandis que la plupart des parlementaires démocrates-chrétiens flamands votaient pour cette loi.

Déjà en 1990, lorsque la loi légalisant l'avortement est votée en Belgique, Herman Van Rompuy est président du parti social-démocrate flamand dont est issu le Premier ministre de l'époque. Herman Van Rompuy considéra que l'avortement ne devait pas être un motif de crise gouvernementale.

Rappelons encore qu'en avril 2009, alors qu'Herman Van Rompuy est Premier ministre, le parlement belge vote une résolution condamnant les propos du Pape à propos du préservatif. Tous les parlementaires de M. Van Rompuy avaient voté cette résolution sans que celui-ci ne juge utile de s'y opposer.

Au mieux, Herman Van Rompuy est donc un exemple type de ces chrétiens-démocrates adeptes d'une vision libérale de la foi et sans volonté de défendre les valeurs catholiques, morales et familiales.

21-22 novembre : "Une jeunesse avide de chrétienté"

Comme ce fut déjà le cas d'autres fois, les jeunes membres et sympathisants de Belgique et Chrétienté sont invités à participer au week-end de formation organisé par France Jeunesse Civitas les 21 et 22 novembre prochains à Châteauroux (Indre).

Des co-voiturages sont possibles à partir de Bruxelles.

télécharger le programme (pdf)

télécharger l' affiche (pdf)

s'inscrire